，然后点击“添加到主屏幕” 69中文网 www.liujiuzw.com，乱明风云无错无删减全文免费阅读！
袁崇焕死前，有无数老百姓非议他、漫骂他、指责他、怀疑他。袁崇焕死的时候，想生吃他肉的老百姓成群结队。老百姓为什么为这样对待袁崇焕？原因多了。但有一点可以保证，这与皇太极的反间计没有一丁点关系。所谓两个太监从敌营跑回来的事，到满清乾隆年间才有人开始传言。事实上，在袁崇焕被抓前、被抓时、审讯时、处斩时、处斩后，都没有一个人说过什么有太监从敌营跑回来的事。
事实上，根本就没有把袁崇焕的死和什么太监联系过在一起。直到100多年后的乾隆年间，才有了这种惊人的变化。（所谓的皇太极反间计，可信度有多高。诸位可以想象了）
无数的人老百姓非议、漫骂、怀疑、指责、恨一个人到了惊人的地步。泪痕不敢说这个人一定死有余辜，但这样一个人死后的盖棺定论居然是：崇焕既死，天下冤之。泪痕实在奇怪极了！后来泪痕终于发现，原来一切不过是御用文人给满清皇帝拍马屁罢了。既然皇太极说袁崇焕是自己反间计给弄死的，那御用文人自然只有表示一百个认同，而不敢表示一丁点反对。相反还得找一百个、一千个理由证明这一切是千真万确的。
在这种背景下，自然没有人敢对无数老百姓非议、恨袁崇焕的原因深入分析了。他们对此只是含糊其词罢了。因为如果深入分析，那袁崇焕之死还和皇太极的反间计有什么关系？所以一方面御用文人说了，袁崇焕死的时候，愿意花钱生吃他肉的人成群结队，另一方面却又说袁崇焕既死，天下冤之。但既然是写历史，御用文人当然多少还有一点职业道德。否则？他们写的东西就没有资格叫历史了。所以对老百姓非议、怀疑、漫骂、恨袁崇焕的原因。御用文人们只是含糊其词，却绝不敢把责任全推给老百姓，更不敢因此肆意污损老百姓。
金庸先生是写武侠小说的，初写历史自然是毫无顾忌。于是在这段历史公案中，自然是信口开河想怎么写就怎么写。总而言之，袁崇焕伟大极了，完美极了。老百姓之所以非议他、怀疑、指责、漫骂他。无它！只不过是因为他们愚昧、偏见、自私、残忍罢了。岂只是老百姓，一切敢对袁崇焕不恭敬的人，都会被金庸先生用这些词对待的。
当然金庸先生这样写，绝不是为给了皇帝拍马尼。他只是想塑造一个完美的大英雄罢了。但因此，就可以乱写历史吗？（如果金庸先生说自己写的是小说，泪痕自然无话可说。但金庸先生非要说自己写的是历史。）
金庸先生一再说，只因为敌人肆虐京师，老百姓自己的利益受损了。于是就拿袁崇焕及其军队发泄，于是就不可理喻的对待袁崇焕。但泪痕奇怪极了。唐、五代、两宋、明王朝，游牧民族南下长城的次数多了，甚至包围京城的次数也多了。老百姓何时因为敌人肆虐自己，就拿自己的边防军发泄呢？
唐王朝时土蕃一度攻入过长安、回纥两度屠过洛阳。五代时，契丹一度攻入过开封。两宋时，金人两度包围过开封（一次更是攻了进去），一度攻入过杭州，明王朝时蒙古两度包围过北京城（也先、俺答）。这全是包围或攻入京城，自然普通的大城市，次数就更多的难以计数了。
在这种背景下，老百姓的利益自然是受损了，而且是大大的受损了。恕泪痕孤陋寡闻，我可真没有听说过什么时候有老百姓因此丧失理智、不可理喻的拿自己的边防军，或边防司令发泄过。
为什么老百姓因为敌人包围了京城，侵害了自己的利益。就独独拿袁崇焕及其军队发泄呢？为什么老百姓从不因此，这样对待别的军队呢？
无论是明史、还是清史学者。恕泪痕孤陋寡闻。为了证明袁崇焕伟大，就这样肆意污损老百姓的人。可真只有金庸先生一个人罢了。
而这种根本经不起推敲的说法，居然为众多人所接受。
很多人，老百姓受了舆论的欺骗后，常常会不可理喻与丧失理智。变得疯狂与残忍。这种说法表面上有理，但实则上根本经不起推敲。是非对错，任舆论宣传怎样扑天盖地。普遍老百姓也能分清是非对错的，不会被真正愚弄的。相信**中愿意理解***，愿意为***辩解人的也很多。只是他们不敢说罢了。一旦说出来，就会陷入万劫不复之中。许多人也不是都想骂***，只是不骂能行吗？
老百姓什么时候普遍被舆论、宣传弄得分不甭是非对错来着？！一切只不过是迫于形势，只有心里揣着明白，嘴上装糊涂罢了。因为他们都也知道，敢把心里所想的说出来，绝没有什么好果子吃的！
当时明王朝老百姓非议、漫骂、怀疑、指责、恨袁崇焕有这种客观背景吗？老百姓所做的这一切，根本就是根据自己的判断得出来的罢了。袁崇焕绝没有某些人所说的那样完美，甚至他所错的地方多了。否则，绝不会惹得整个地区的老百姓都骂他、非议、怀疑、指责、恨得想生吃他的肉。
美化袁崇焕的人多了，但敢因此肆意污损老百姓的人。却真是只是金庸先生一人。而这种根本经不起推敲的内容，居然有许多人相信。
袁崇焕身为平辽最高指挥官，面对满清东征西控蒙古，一日日坐大于长城以北地区。却死守和议之策，蒙头只顾修宁锦一隅的防线。满清就是在这种背景下，放手东征朝鲜、西控蒙古遂奠定长城以北无可争议的霸主地位。
对于袁崇焕的这种和议，满清有识之士都情不自禁说：“我太宗文皇帝用和谈稳住明王朝，放手东征、西控，一日壮大自己。长此以往明王朝不亡更待何时呢？”明王朝有识之士都说：“敌人一日坐大长城以北，我们从前的盟友朝鲜、蒙古诸部都不断被满清削弱、控制。长此以往，大明王朝危险哪！”在这种背景下，老百姓跟着非议袁崇焕什么错？好象袁崇焕的和议，真的伟大极了。
如果一切只停留在这种背景下，也好说。问题是满清东征西控蒙古，遂一日称奠定长城以北无可争议的霸主地位。在这种背景下，明王朝与满清的事实边界不经意中延长了几千里，在这种背景下，面对如此漫长的边界线，明王朝靠什么防守的过来。在这种背景下，满清遂从蒙古东部地区南下城了。
甚至在满清大军南下长城前三个月，面对西部防线天大的漏洞。袁崇焕管也不多管，反而把全部精力与时间用于杀毛文龙去了。毛文龙是什么人？他纵有千般不是，千般罪责。但他却绝对是满清一心想杀之而后快的人，只是一直找不到机会罢了。在西部防线存在... -->>
袁崇焕死前，有无数老百姓非议他、漫骂他、指责他、怀疑他。袁崇焕死的时候，想生吃他肉的老百姓成群结队。老百姓为什么为这样对待袁崇焕？原因多了。但有一点可以保证，这与皇太极的反间计没有一丁点关系。所谓两个太监从敌营跑回来的事，到满清乾隆年间才有人开始传言。事实上，在袁崇焕被抓前、被抓时、审讯时、处斩时、处斩后，都没有一个人说过什么有太监从敌营跑回来的事。
事实上，根本就没有把袁崇焕的死和什么太监联系过在一起。直到100多年后的乾隆年间，才有了这种惊人的变化。（所谓的皇太极反间计，可信度有多高。诸位可以想象了）
无数的人老百姓非议、漫骂、怀疑、指责、恨一个人到了惊人的地步。泪痕不敢说这个人一定死有余辜，但这样一个人死后的盖棺定论居然是：崇焕既死，天下冤之。泪痕实在奇怪极了！后来泪痕终于发现，原来一切不过是御用文人给满清皇帝拍马屁罢了。既然皇太极说袁崇焕是自己反间计给弄死的，那御用文人自然只有表示一百个认同，而不敢表示一丁点反对。相反还得找一百个、一千个理由证明这一切是千真万确的。
在这种背景下，自然没有人敢对无数老百姓非议、恨袁崇焕的原因深入分析了。他们对此只是含糊其词罢了。因为如果深入分析，那袁崇焕之死还和皇太极的反间计有什么关系？所以一方面御用文人说了，袁崇焕死的时候，愿意花钱生吃他肉的人成群结队，另一方面却又说袁崇焕既死，天下冤之。但既然是写历史，御用文人当然多少还有一点职业道德。否则？他们写的东西就没有资格叫历史了。所以对老百姓非议、怀疑、漫骂、恨袁崇焕的原因。御用文人们只是含糊其词，却绝不敢把责任全推给老百姓，更不敢因此肆意污损老百姓。
金庸先生是写武侠小说的，初写历史自然是毫无顾忌。于是在这段历史公案中，自然是信口开河想怎么写就怎么写。总而言之，袁崇焕伟大极了，完美极了。老百姓之所以非议他、怀疑、指责、漫骂他。无它！只不过是因为他们愚昧、偏见、自私、残忍罢了。岂只是老百姓，一切敢对袁崇焕不恭敬的人，都会被金庸先生用这些词对待的。
当然金庸先生这样写，绝不是为给了皇帝拍马尼。他只是想塑造一个完美的大英雄罢了。但因此，就可以乱写历史吗？（如果金庸先生说自己写的是小说，泪痕自然无话可说。但金庸先生非要说自己写的是历史。）
金庸先生一再说，只因为敌人肆虐京师，老百姓自己的利益受损了。于是就拿袁崇焕及其军队发泄，于是就不可理喻的对待袁崇焕。但泪痕奇怪极了。唐、五代、两宋、明王朝，游牧民族南下长城的次数多了，甚至包围京城的次数也多了。老百姓何时因为敌人肆虐自己，就拿自己的边防军发泄呢？
唐王朝时土蕃一度攻入过长安、回纥两度屠过洛阳。五代时，契丹一度攻入过开封。两宋时，金人两度包围过开封（一次更是攻了进去），一度攻入过杭州，明王朝时蒙古两度包围过北京城（也先、俺答）。这全是包围或攻入京城，自然普通的大城市，次数就更多的难以计数了。
在这种背景下，老百姓的利益自然是受损了，而且是大大的受损了。恕泪痕孤陋寡闻，我可真没有听说过什么时候有老百姓因此丧失理智、不可理喻的拿自己的边防军，或边防司令发泄过。
为什么老百姓因为敌人包围了京城，侵害了自己的利益。就独独拿袁崇焕及其军队发泄呢？为什么老百姓从不因此，这样对待别的军队呢？
无论是明史、还是清史学者。恕泪痕孤陋寡闻。为了证明袁崇焕伟大，就这样肆意污损老百姓的人。可真只有金庸先生一个人罢了。
而这种根本经不起推敲的说法，居然为众多人所接受。
很多人，老百姓受了舆论的欺骗后，常常会不可理喻与丧失理智。变得疯狂与残忍。这种说法表面上有理，但实则上根本经不起推敲。是非对错，任舆论宣传怎样扑天盖地。普遍老百姓也能分清是非对错的，不会被真正愚弄的。相信**中愿意理解***，愿意为***辩解人的也很多。只是他们不敢说罢了。一旦说出来，就会陷入万劫不复之中。许多人也不是都想骂***，只是不骂能行吗？
老百姓什么时候普遍被舆论、宣传弄得分不甭是非对错来着？！一切只不过是迫于形势，只有心里揣着明白，嘴上装糊涂罢了。因为他们都也知道，敢把心里所想的说出来，绝没有什么好果子吃的！
当时明王朝老百姓非议、漫骂、怀疑、指责、恨袁崇焕有这种客观背景吗？老百姓所做的这一切，根本就是根据自己的判断得出来的罢了。袁崇焕绝没有某些人所说的那样完美，甚至他所错的地方多了。否则，绝不会惹得整个地区的老百姓都骂他、非议、怀疑、指责、恨得想生吃他的肉。
美化袁崇焕的人多了，但敢因此肆意污损老百姓的人。却真是只是金庸先生一人。而这种根本经不起推敲的内容，居然有许多人相信。
袁崇焕身为平辽最高指挥官，面对满清东征西控蒙古，一日日坐大于长城以北地区。却死守和议之策，蒙头只顾修宁锦一隅的防线。满清就是在这种背景下，放手东征朝鲜、西控蒙古遂奠定长城以北无可争议的霸主地位。
对于袁崇焕的这种和议，满清有识之士都情不自禁说：“我太宗文皇帝用和谈稳住明王朝，放手东征、西控，一日壮大自己。长此以往明王朝不亡更待何时呢？”明王朝有识之士都说：“敌人一日坐大长城以北，我们从前的盟友朝鲜、蒙古诸部都不断被满清削弱、控制。长此以往，大明王朝危险哪！”在这种背景下，老百姓跟着非议袁崇焕什么错？好象袁崇焕的和议，真的伟大极了。
如果一切只停留在这种背景下，也好说。问题是满清东征西控蒙古，遂一日称奠定长城以北无可争议的霸主地位。在这种背景下，明王朝与满清的事实边界不经意中延长了几千里，在这种背景下，面对如此漫长的边界线，明王朝靠什么防守的过来。在这种背景下，满清遂从蒙古东部地区南下城了。
甚至在满清大军南下长城前三个月，面对西部防线天大的漏洞。袁崇焕管也不多管，反而把全部精力与时间用于杀毛文龙去了。毛文龙是什么人？他纵有千般不是，千般罪责。但他却绝对是满清一心想杀之而后快的人，只是一直找不到机会罢了。在西部防线存在... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读